https://www.wiki.dobusch.net/index.php?action=history&feed=atom&title=Langlois2004 2026-07-04T11:01:36Z Versionsgeschichte für diese Seite im Wiki MediaWiki 1.7.1 https://www.wiki.dobusch.net/index.php?title=Langlois2004&diff=1812&oldid=prev 2007-04-16T07:12:10Z

<p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 07:12, 16. Apr 2007</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Sehr interessantes Buch, das einen guten Überblick über die Geschichte der Organisation wirtschaftlichen Handelns bietet. Langlois versucht zu erklären, wie es von Smiths &quot;Invisible Hand&quot; über Chandlers &quot;Visible Hand&quot; zu seiner &quot;Vanishing Hand&quot; kommt und argumentiert, alles &quot;Smithian&quot;, also aus der Perspektive von Spezialisierungsvorteilen der Arbeitsteilung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Sehr interessantes Buch, das einen guten Überblick über die Geschichte der Organisation wirtschaftlichen Handelns bietet. Langlois versucht zu erklären, wie es von Smiths &quot;Invisible Hand&quot; über Chandlers &quot;Visible Hand&quot; zu seiner &quot;Vanishing Hand&quot; kommt und argumentiert, alles &quot;Smithian&quot;, also aus der Perspektive von Spezialisierungsvorteilen der Arbeitsteilung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">+ sehr gute Darstellung der Theorien Josef Schumpeters; wendet sich gegen die Interpretation von Schumpeter Mark I &amp; II</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">+ sehr gute Darstellung der Theorien Josef Schumpeters; wendet sich gegen die Interpretation von Schumpeter Mark I &amp; II<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br /&gt;</span></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">+ Ausdifferenzierung des Schumpeter'schen Begriffs von Rationalität</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">+ Ausdifferenzierung des Schumpeter'schen Begriffs von Rationalität<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br /&gt;</span></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">+ Zentralisierungstendenzen als Notwendigkeit/Voraussetzund für organisationalen Wandel</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">+ Zentralisierungstendenzen als Notwendigkeit/Voraussetzund für organisationalen Wandel<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br /&gt;</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">+ Gegenüberstellung von neoklassisch-rationalistischen Maximierungstheorien auf der einen und empirizistisch-evolutionären Überbietungstheorien (S. 26 ff.)</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">+ Gegenüberstellung von neoklassisch-rationalistischen Maximierungstheorien auf der einen und empirizistisch-evolutionären Überbietungstheorien (S. 26 ff.)</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">- beim Konzept des &quot;entrepreneurs&quot; sehr stark auf den Charismatischen Entrepreneur fixiert</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">- beim Konzept des &quot;entrepreneurs&quot; sehr stark auf den Charismatischen Entrepreneur fixiert</td></tr> </table>

160.45.143.87 https://www.wiki.dobusch.net/index.php?title=Langlois2004&diff=1811&oldid=prev 2007-04-16T07:07:55Z

<p></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>Sehr interessantes Buch, das einen guten Überblick über die Geschichte der Organisation wirtschaftlichen Handelns bietet. Langlois versucht zu erklären, wie es von Smiths &quot;Invisible Hand&quot; über Chandlers &quot;Visible Hand&quot; zu seiner &quot;Vanishing Hand&quot; kommt und argumentiert, alles &quot;Smithian&quot;, also aus der Perspektive von Spezialisierungsvorteilen der Arbeitsteilung.<br /> <br /> + sehr gute Darstellung der Theorien Josef Schumpeters; wendet sich gegen die Interpretation von Schumpeter Mark I &amp; II<br /> + Ausdifferenzierung des Schumpeter'schen Begriffs von Rationalität<br /> + Zentralisierungstendenzen als Notwendigkeit/Voraussetzund für organisationalen Wandel<br /> + Gegenüberstellung von neoklassisch-rationalistischen Maximierungstheorien auf der einen und empirizistisch-evolutionären Überbietungstheorien (S. 26 ff.)<br /> <br /> - beim Konzept des &quot;entrepreneurs&quot; sehr stark auf den Charismatischen Entrepreneur fixiert</div>

160.45.143.87